"Прямую связь" в исполнении Владимира Познера на "Эфире" смотрел внимательно и пристрастно. Пристрастно потому, что, в отличие от большинства зрителей, мне трудно считать труд Владимира Владимировича в некоторых отношениях безупречным.

Но вынужден признать, что передачу на ТК "Эфир" он провел великолепно. Конечно, были огрехи. Почему-то Познер был согласен с мнением одного из казанских журналистов насчет того, что канал "Аль-Джазира" - бахрейнский и с тем, что Бахрейном правит султан. Вообще-то, "Аль-Джазира" канал катарский, а в Катаре правит эмир. Как, впрочем, и в Бахрейне. Но это все мелочи. На передаче имел место небольшой скандал, и связан был он с еженедельником "Восточный экспресс". Сказать, что ощущение такое, как будто главного редактора отхлестали по щекам, было бы преувеличением. Но не таким уж сильным. Судите сами. Вот что было сказано на "Прямой связи", проведенной В.В. Познером на "Эфире" по поводу материала, появившегося в последнем номере "Восточного экспресса".

"Теперь Рашид Галямов. Вот Вы, кажется, главный редактор этой замечательной газеты, которая называется "Восточный экспресс". Ну мне ее, естественно, показали, потому что она входит в холдинг данной телекомпании "Эфир". Вот сегодняшний номер. Я переворачиваю страницу и с удовольствием, и с удивлением увидел: написано "Ну и "Времена"!". И дальше написано: "Сегодня Владимир Познер выйдет на прямую связь с казанцами". Ну, все правильно - выхожу. Далее читаю: "Телекомпания "Эфир" около года вела переговоры с мэтром (здесь Познер вставляет с иронией - "это я"- Д.Б.), уговаривая его посетить Казань. И вот, наконец, планы обеих сторон совпали". Это неправда. Никто со мной никаких переговоров не вел - ни из Казани, ни из "Эфира". Далее: "Один из нынешних проектов Познера - изучение степени свободы слова на провинциальных телеканалах". У меня такого проекта нет. Абсолютно. Ну, а дальше говорится о том, что "со временем материал, отснятый в регионах, сложится в единый блок, который зрители смогут увидеть в программе "Времена" на "Первом канале", что - абсолютный бред.
Ничего злостного здесь нет. Просто придумано. Журналист - не буду называть его фамилию, чтобы не позорить человека, не позвонил мне, не позвонил никому, видимо, придумал весь этот замечательный заход. Вот у меня к Вам вопрос. Так случиться может с каждым человеком, который обнаруживает в газетах и слышит по телевизору что-то такое, что он знает? И он понимает, что это - неправда? Потому что не проверили, потому что - безответственность, или потому что заплатили - в зависимости от содержания. Каким образом Вы хотите, чтобы публика доверяла средствам массовой информации при наличии:
а) такого рода журналистов и б) главных редакторов, которые, очевидно, не говорят своим журналистам: прежде, чем о ком-то, о чем-то писать - позвоните, узнайте подробности. Вот мой первый к Вам вопрос...".

В ответ полилось: "...все оттого, что прошла молва о болезни жены Познера - потому и сочли, дескать, неудобным его беспокоить звонком". Отмазка совершенно детская. Ну не хотите беспокоить, так и обойдитесь без одного абзаца: пишите только о том, что знаете наверняка - материал ничуть бы не пострадал.

Я пишу это без всякого чувства злорадства. Во-первых, автор материала - способная журналистка, и случай этот из разряда "черт попутал". Во-вторых, огорчает прокол еженедельника, который мне интересен, и подшивкой которого от первого до последнего номера я располагаю.

Спросите, а зачем же тогда напоминать о скандальном моменте в познеровской "Прямой связи"? Отвечу: терпеть не могу заносчивость, в чем бы она ни проявлялась. Пусть даже в рекламных слоганах. Взять тот же "Восточный экспресс" с его роликом "Вся правда в одной газете". Если бы я был одним из хулиганов, что сработали рекламу для эльдорадовских пылесосов, то предложил бы новый слоган для ролика. Что-то типа "Восточный экспресс" сосет. Правду из пальца".

18 апреля 2004 года.