"Газета выступила. Что сделано?"
Была такая рубрика в советской прессе. В материалах, помещавшихся под многообещающим вопросительным знаком, обычно рассказывалось, как нерадивые хозяйственники реагируют на возмущенный голос трудящихся масс. Времена партийной печати канули в Лету, однако сила печатного слова продолжает оказывать таинственное влияние на умы. Даже если это слово возникает на экране монитора и целиком зависит от наличия напряжения в сети.
Так, совершенно неожиданно для себя однажды утром в почтовом ящике я обнаружил письмо - реакцию на интернет-версию статьи "Казанский кремль: вандализм под эгидой ЮНЕСКО". Прочитав раздраженное послание, я решил, что читателям TARTARIA будет любопытна суть возмущения г-на Вольфганга РОЙТЕРА, который является директором Московского бюро ЮНЕСКО. Завязалась небольшая перепалка...
В результате выяснилось, что господин Ройтер, в отличие от татарстанских чиновников, работает с прессой. Более того, есть обнадеживающие результаты, дающие надежду на объединение усилий в поиске истины... Но все по порядку. Итак...
Господин Демин!
В ответ на ничем не обоснованные домыслы в отношении заместителя Генерального директора ЮНЕСКО г. М. Бушнаки, допущенные Вами в опубликованной Вами в Интернете статье "Казанский Кремль: вандализм под эгидой ЮНЕСКО", имеют честь довести до Вашего сведения следующее: Казанский Кремль был представлен для включения в Список всемирного наследия российскими властями. Принятая в таких случаях оценка была произведена Международным советом по охране памятников и исторических мест (ИКОМОС). В соответствии с этой оценкой объект был включен в Список всемирного наследия решением Комитета всемирного наследия в составе 21 члена в 2000 году на основе критериев (ii), (iii) b (iv).
Критерий (ii): Казанский Кремль является выдающимся памятником исторической преемственности и культурного разнообразия, сформировавшимся в течение длительного периода времени в процессе значительного взаимного обмена ценностями, созданнными различными культурами.
Критерий (iii): Историческая цитадель представляет собой выдающееся свидетельство ханского периода и единственную сохранившуюся до наших дней татарскую крепость со следами оригинальной концепции городской застройки.
Критерий (iv): Объект и его основные памятники являют собой выдающийся пример синтеза татарского и русского влияний в архитектуре, возникшего в результате слияния различных культур (булгарской, Золотой Орды, татарской, итальянской и русской) и носящего отпечаток Ислама и Христианства.
Заместитель Генерального директора ЮНЕСКО по культуре посетил Казань в 2001 году, чтобы вручить Диплом всемирного наследия, а не свидетельство Организации городов всемирного наследия, которая является неправительственной организацией.
Вольфганг Ройтер
Директор Московского бюро ЮНЕСКО
***
Уважаемый господин Ройтер,
большое спасибо за Ваше сообщение.
Меня глубоко радует, что столь высокопоставленный чиновник обращает внимание на публикации в РуНет. Однако Ваша реакция на публикацию скорее разочаровывает. Если Вы действительно озабочены состоянием культурного наследия различных народов, населяющих Россию, то
деятельность татарстанских властей должна была бы вызвать у Вас, по меньшей мере, обеспокоенность. Одним из свидетельств дикости и архитектурного волюнтаризма в столице Татарстана является фото, размещенное на сайте: символ Организации городов Всемирного наследия, водруженный на православную церковь вместо креста. Именно этому событию, в первую очередь, посвящен материал. Однако Вас волнует не это, а репутация г-на М. Бушенаки, который, кстати, во
время своего визита не снизошел до обстоятельного диалога с журналистами.
Как последовательный мультикультуралист Вы должны понимать, что политика, проводимая руководством М. Шаймиева, все последние годы была направлена на построение мононационального суверенного государства. Приход к власти В.В. Путина затормозил этот процесс. Но если бы Вы посетили современную Казань, то Вы бы заметили непоправимый ущерб, который стараниями апологетов татарской национальной идеи был нанесен историческому центру города и, в первую очередь, памятникам русской архитектуры. Непрекращающиеся протесты общественности, православных верующих и активистов Общества русской культуры - наглядное тому подтверждение. Последний тревожный симптом - обращение Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго лично к президенту Шаймиеву с просьбой остановить дискриминацию православных в республике. В свое время, когда афганские талибы разрушали статуи Будды, мировое сообщество было очень обеспокоено. Однако к издевательству над памятниками русской культуры ЮНЕСКО относится толерантно?
Не будем лукавить: Казанский кремль в современном виде не имеет даже отдаленного отношения к мифической булгарской (?) или татарской архитектурам. Он целиком построен русскими мастерами. О каком синтезе может идти речь? Следы "оригинальной концепции городской застройки" - это только следы. Где же крепость? Не будете же Вы утверждать, например, что собор Гросс-Мюнстер в Цюрихе является памятником древнеримской архитектуры? А в его фундаменте наверняка найдется несколько каменных блоков, оставшихся от построек римских легионеров. Кстати, в глубоких слоях археологических раскопок в Казанском кремле были обнаружены следы культурной деятельности и угро-финских племен...
То, каким образом удалось убедить специалистов ЮНЕСКО в правомерности фантазий о "единственной сохранившейся татарской крепости", надолго останется тайной. Однако никто не запретит мне (и другим журналистам) сомневаться и пытаться узнать правду. Это, в конечном счете, мой профессиональный и гражданский долг.
Впрочем, все мои тезисы, скорее всего, не окажут заметного влияния на Ваше мировоззрение. У Вас за плечами богатый жизненный опыт: от политфункционера ГДР до директора отделения ЮНЕСКО в России...
Как известно, история пишется один раз, а переписывается неоднократно. От души советую Вам не способствовать этому процессу.
Hochachtungsvoll,
Алексей Дёмин
P.S.
ДИПЛОМ (фр. diplome < гр. diploma сложенный вдвое документ) - 1)документ, удостоверяющий факт награждения лица или учреждения, напр. лауреата конкурса; 2) официальное свидетельство о сделанном научном открытии или изобретении.
СЕРТИФИКАТ (фр. certificat < лат. верно + facere делать) 1)документ, удостоверяющий тот или иной факт.
В материале слово "сертификат" написано с маленькой буквы, т.е. не является названием документа. Но благодаря Вашему пояснению я понимаю, что речь идет, видимо, в первую очередь, о научном открытии/изобретении?
***
Уважаемый г-н Демин !
Благодарю Вас за быстрый ответ, который вселяет надежду, что Вы примете это во внимание и будете более точны в будущем, а, может быть, также и измените свою статью. Порой целесообразно выходить на нас заранее и получать необходимую Вам информацию. Эта надежда тем не менее преуменьшена Вашими намеками на мою биографию, которые не служат хорошей основой для серьезной, деловой дискуссии.
Тем не менее, я не буду придавать этому большого значения и хочу информировать Вас о следующем:
Мы высоко ценим Вашу озабоченность ситуацией с объектами всемирного наследия в этой стране, и я могу заверить Вас в том, что мы отдаем много времени и сил этому делу и улучшению ситуации в ряде случаев, как например в случае с Байкалом.
В этом контексте я хочу заверить Вас в том, что мы с должным вниманием отнеслись к существу изложенных в статье фактов. Мы осуществляем контроль - в той степени, в которой это возможно - за состоянием объектов всемирного наследия и используем для этого официальные и неофициальные источники. Соответствующие заключения могут быть однако сделаны только в результате вполне определенной процедуры и только органом, уполномоченным включать объекты в Список всемирного наследия. Таким органом является Международный комитет всемирного наследия в составе представителей 21 государства-члена ЮНЕСКО и государства-стороны Конвенции об охране культурного и природного наследия. В своей работе Комитет опирается на экспертную помощь Международного совета по охране памятников и исторических мест (ИКОМОС).
Кстати, всем странам Европы уже предложено начать подготовку периодических докладов о состоянии сохранности своих объектов всемирного наследия. В Российское правительство также поступит запрос касательно всех российских объектов, включая и Казанский Кремль.
Дополнительную информацию можно получить путем просмотра следующих веб-сайтов: www.unesco.ru
www.culture.of.peace.ru
С уважением,
Вольфганг Ройтер
Директор Бюро ЮНЕСКО по Азербайджану, Армении, Беларуси, Грузии, Республике Молдова и Российской Федерации в Москве.
***
Уважаемый господин Ройтер,
спешу выразить благодарность за Ваше внимание к проблеме, которая волнует общественность не только в Татарстане. Я также выражаю сожаление по поводу эмоциональных формулировок в моем письме. Единственное, что может служить некоторым оправданием - мой личный негативный опыт в отношении политической системы бывшей ГДР, во многом определившей мою судьбу еще в конце 80-х годов.
Я думаю, что в сложившейся ситуации самым правильным будет разместить на сайте всю нашу переписку, из которой ясно видно стремление найти истину общими усилиями. Если Вы не против, я сделаю это немедленно. Так как информация, которую Вы мне сообщили:
1)наверняка заинтересует многих жителей Татарстана, озабоченных проблемой сохранения памятников культуры вне зависимости от национальной принадлежности;
2)позволит развеять некоторые сомнения относительно роли, которую общественное мнение пока отводит ЮНЕСКО в политике местных национально-озабоченных кругов.
Со своей стороны я готов всемерно способствовать работе экспертов и сотрудников ЮНЕСКО в поиске необходимой информации, в том числе, из неофициальных источников.
Буду рад встретиться с Вами в Казани.
Алексей Демин
***
Господин Ройтер любезно согласился на публикацию. Добавить пока больше нечего. Разве что маленькую цитату из Цицерона?
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare*.
Аминь!
*Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке.