Проект Дмитрия Ольхового. Обсуждение
Сегодня я получил письмо из Кургана
"Здравствуйте!
С уважением, Сергей Лутай"
Я размещаю здесь упомянутую концепцию с сайта
anastasia.ru без того обсуждения, что было на форуме (желающие могут посмотреть, перейдя по указанным ссылкам). Также я поменял местами части проекта: сначала поставил конкретику, которую и надо, собственно, обсудить, а в конец перенес лирические отступления, которые показывают мировоззрение автора. Я прошу принять активное участие в обсуждении потому, что, во-первых, действительно, решается судьба поселения, а, во-вторых, многие положения проекта могут быть полезны нам самим. Могут быть и вредны - смотря как мы к ним отнесемся.
Свои мнения присылайте Валерию Мирошникову
mir007@rambler.ru
ЭКОПОСЕЛЕНИЕ МЕЧТЫ: КОНЦЕПЦИЯ.
FOREWORD.
Экопоселений сегодня создается очень много. Поэтому важно сразу назвать ключевые отличия этого проекта. Их несколько:
1. ЭТО ПОСЕЛЕНИЕ РЕЛИГИОЗНОГО ХАРАКТЕРА. Прежде всего, во-первых и в-последних это сообщество людей, желающих пережить определенный внутренний опыт, поиграть в игру со своими состояниями по тем правилам, что будут описаны ниже. Эта цель стоит главной и выше всех остальных. Выживание (которое само по себе тоже является интересной игрой) не является нашей целью. Мы и так знаем, что выжить в современных условиях МОЖНО, и это уже доказано. Поэтому можно перейти к более интересным играм. Слово "религия" я понимаю не в узком значении (некая конкретная конфессия), а в изначальном широком смысле: лат. religio - воссоединение воедино.
СУТЬ РЕЛИГИОЗНОГО ПОСЕЛЕНИЯ выражается в том, что любые (в идеале) общественные и индивидуальные решения принимаются не на основе представлений о материальной выгодности того или этого, а на основе понимания того, что будет более способствующим необходимому внутреннему опыту.
2. ЭТО ПОСЕЛЕНИЕ С ПОЛНЫМ ПОГРУЖЕНИЕМ И ПОСТОЯННЫМ ПРОЖИВАНИЕМ. Наша цель - создать устойчивое общество, живущее изобильно, в гармонии с природой и своими идеями. Полноценным же можно считать только такое общество, в котором люди реализуют свою идеологию во всех сторонах своей жизни - и в быту, и в питании, и в работе, и в отдыхе, и в семье и рождении и воспитании детей и т.д. Понятно, что подобное не может быть достигнуто, если человек спит в поместье, работает в городе, а детей устраивает в школу или институт за пределами поселения. В этом случае человек не является цельным - он живет разными идеями в разных сферах своей жизни и из-за этого он неизбежно будет поступать неадекватно и своими действиями для достижения одной цели он будет блокировать достижение другой.
3. ЭТО ПОСЕЛЕНИЕ-ОБЩИНА, т.е. люди живут в рамках единой замкнутой системы, и управлением в экопоселении занимаются коллективно сами же поселенцы, а не люди со стороны. Это также означает, что та работа, которая легче, радостнее и эффективнее может быть сделана коллективно, делается коллективно несколькими поселенцами. При этом каждый поселенец имеет свое собственное поместье, на котором в полной мере может проявить себя как единоличный хозяин. Но вопросы, касающиеся всего поселения, решаются всем поселением, а не отдельными людьми, как это часто бывает в современных анастасиевских поселениях.
4. ЭТО ПОСЕЛЕНИЕ, СТРЕМЯЩЕЕСЯ К САМООБЕСПЕЧЕНИЮ, НО НЕ К НАТУРАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ. Идеальной является ситуация, когда человек обеспечивает себя всем необходимым ему для жизни без необходимости специально для этого выезжать за пределы поселения - в силу того, что он занимается любимым делом и получает разнообразную помощь от других членов общины. Вполне хорошо, когда человек может сделать что-то и продать это во внешнем мире; маниакальное стремление некоторых к полностью натуральному хозяйству я не разделяю по той причине, что такое стремление заставляет человека делать много нелюбимых дел. А это противоречит основной цели экопоселения.
Тем не менее, в перспективе, я предполагаю, экономика поселения будет стремится к большей замкнутости системы.
Таковы основные отличия. Далее обо всем этом подробнее.